【连续报道·来函热议】
从去年6月起，光明日报开展了数月的“昆仑石刻”学术争鸣。作为光明日报的一位退休老同志，报纸上这场争鸣甫一展开我就颇为关注。让不同的观点、思想在交流和论争中相互激励、相互启发，最终走向真理，是光明日报一直以来的追求。
溯源历史，光明日报创刊伊始，就积极为知识分子提供交流思想、发表见解的平台。提倡学术争鸣，也是光明日报的优良传统。早在1965年，围绕《兰亭序》是否为王羲之所作，郭沫若与高二适等学者就在《光明日报》上展开了激烈的争鸣，一时间吸引了学术界的广泛参与和讨论。那时我还没有到光明日报工作，但仍注意到这场讨论，它对当时魏晋书法史、文献考据学与考古材料互证方法的发展起到了很大的推动作用。
不少学者认为，这次的“昆仑石刻”学术争鸣，是继1965年“兰亭论辩”之后，又一次激起全社会关注的学术争鸣，对当代学术文化影响之广之深，已成“现象级文化事件”。然而，与那次“兰亭论辩”不同的是，这次争鸣的对象，是远在青海的一方刻石，略显冷僻。在争鸣刚刚拉开序幕时，我心中不禁思忖：它能引起广泛的关注吗？于是，随后每一期的争鸣文章我都注意翻看：历史学、考古学、古文字学、神话学、地质学、民俗学，专业学者、民间学者、传统文化爱好者……我看到的是一场多学科交叉，各抒己见、相互尊重的充分探讨，正是大众文化素养的提升，正是讨论的开放充分，让这次争鸣的热烈程度，较之以往“有过之而无不及”。
这样健康的学术探讨氛围令我欣喜，而一篇篇规范、理性的学术文章，无疑将为当代学术史留下一份珍贵的文献史料。
2025年12月30日，我95岁了。鲐背之年回首，仍觉2025年青海尕日塘发现秦代刻石，并引发一场学术争鸣，是不得不书写的文化记忆。我随即写下一首诗：一石激起千层浪，采药昆仑震四方。莽莽荒原察事态，静静书室苦思量。各抒己见互尊重，多域交叉愈显长。学术氛围彪史册，光明日报更明光。
（作者：鲁谆，系光明日报原副总编辑 本报记者李笑萌、李蕾采访整理）
哈福证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
